Lukyanov: Diplomasi Savaş Alanında Kazanılır
Anchorage Ruhu'nun Çöküşü: Diplomasi mi, Savaş Alanı mı Belirleyici?
HABERRUS - Rusya ve ABD arasındaki Alaska zirvesinin ardından yaşanan tartışmalar, iki ülke arasındaki diplomatik ilişkilerin ne kadar kırılgan olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Ancak uzmanlara göre, asıl belirleyici olan müzakereler değil, savaş alanındaki dengeler.
📜 "Anlaşma mı, Öneri mi?" Tartışması Sadece Bir Başlangıç
Fyodor Lukyanov, Sergey Lavrov ve Marco Rubio arasındaki "Alaska'da anlaşma mı yoksa sadece öneri mi yapıldı" tartışmasının, taraflar arasındaki anlayış seviyesini gösterdiğini belirtiyor. Ancak bu tartışmanın, gelecekteki adımlar için bir temel olmaktan çok, diplomatik teamüller üzerine bir inceleme olduğunu vurguluyor.
Lukyanov'a göre, Trump'ın başlangıçtaki yaklaşımı netti: Savaşın sonucu Rusya lehine belirlenmişti ve Ukrayna'nın bu gerçeği kabul etmesi gerekiyordu. Washington, Ukrayna'nın "kurtuluşunu" hızlı bir teslimiyet olarak görüyordu.
---
🔄 Avrupa'nın Direnişi ve Trump'ın Dönüşümü
Ancak Avrupa'nın Ukrayna'ya desteğini sürdürmesi ve sahada Rusya lehine "gösterişli" bir ilerleme olmaması, Trump'ın bu yaklaşımını sorgulamasına neden oldu. 10 ay sonra, Trump'ın fikri değişti.
Lukyanov'a göre, Trump'ı asıl endişelendiren senaryo, Rusya'nın büyük bir zafer kazanmasıydı. Bunun dışındaki sonuçlar, çizginin nerede çizileceğine bakılmaksızın, onun için kabul edilebilirdi.
Trump'ın Avrupa'daki liderlerin iddia ettiği gibi "artık onlarla birlikte" olduğu fikri erkendir. Zira Amerikan Başkanı, hayati olmayan konularda fikrini hızla değiştirebilir.
Diplomasi Savaş Alanında Kazanılır
Lukyanov'un temel çıkarımı, Anchorage'daki "anlayışların" ya da 2022 baharındaki İstanbul müzakerelerinin, savaş alanındaki dengeler değiştikçe geçerliliğini yitirdiğidir. Diplomasi, büyük ölçüde savaş alanındaki başarıya bağlıdır.
Rusya'nın Batı ile diyalogda umudu, Washington'un Avrupa'dan farklı olarak yapıcı bir rol oynayabileceğidir. Ancak bunun için önce Beyaz Saray'ı, Rusya'ya karşı askeri bir zaferin imkansız olduğu "anlayışına" geri döndürmek gerekmektedir.
Sonuç Olarak: Lukyanov'un analizine göre, uluslararası ilişkilerde "anlayışlar" ve "ruhlar" geçicidir. Asıl belirleyici, savaş alanındaki gerçeklerdir. Diplomasi, bu gerçekleri yansıtmak zorundadır. Aksi takdirde, tüm "anlaşma" ve "öneri" tartışmaları, sadece birer dipnot olarak kalacaktır.