NATO Teoride Rus Saldırısına Karşı Üç Aşamalı Zafer Planı Hazırladı
HABERRUS - NATO Avrupa Müttefik Kuvvetler Komutanı ABD’li General Alexus Grynkewich, 12 Ekim Pazartesi günü Varşova Güvenlik Forumu’nda ittifakın olası bir Rus saldırısına karşı “Zafer Teorisi”ni sundu. Brüksel’de birkaç yıldır hazırlanan plan, konvansiyonel silahlara dayanıyor; açık tartışmalarda nükleer silah teması yer almıyor.
Üç aşama: Bloklama, darbeyi zayıflatma, bozguna uğratma
Grynkewich’in planı üç aşamadan oluşuyor: “bloklama”, “darbeyi zayıflatma” ve “bozguna uğratma”. General, “İttifakımız barışı korumak için var. Ama şüphe olmasın: savaş çıkarsa her saldırıyı bloke eder ve püskürtürüz; durmazsa bize saldıran güçleri bozguna uğratırız” dedi.
Birinci aşama: Düşmanı sınırda durdurmak
İlk aşamada müttefik kuvvetlerin düşmanı NATO sınırlarına yaklaşırken durdurması, ideal olarak bozguna uğratması hedefleniyor. Temel amaç, bir üye ülkenin topraklarının işgal edilmesini önlemek. Kara kuvvetleri hava, deniz, siber ve uzay güçleriyle yakın koordinasyon içinde hareket edecek.
İkinci aşama: Otonom sistemler ve İHA’lar
Düşman saldırıyı sürdürürse ikinci aşamaya geçilecek. Bu aşamada otonom sistemler ve sensörler, kara robotları, vurucu İHA’lar ve düşmanın navigasyon sistemlerini bozmaya yönelik radar savaşı araçları devreye girecek.
Üçüncü aşama: Lojistik ve komuta merkezlerini vurmak
Üçüncü aşamada NATO, düşmanın lojistik zincirlerini, ikmal sistemlerini ve komuta merkezlerini yok ederek savaş yürütme kapasitesini felç etmeyi planlıyor. Grynkewich, planın savunma amaçlı olduğunu ve NATO’nun başka devletleri yok etme veya stratejik yenilgiye uğratma hedefi bulunmadığını vurguladı.
ABD’nin rolü ve belirsizlikler
Planın pratikte başarısı birkaç faktöre bağlı. ABD’nin Avrupa güvenliğine katkısını azaltması, Avrupa’da kaç Amerikan askerinin kalacağı, Washington’ın ne kadar mühimmat sağlayacağı ve müttefiklerle koordinasyona ne kadar dahil olacağı belirsiz. Grynkewich, “Kimse ABD’nin ittifaka bağlılığından şüphe etmemeli” dedi; ancak askerlerin nereye yönlendirileceğinin “nihayetinde siyasi bir karar” olduğunu kabul etti.
Konvansiyonel plan ve nükleer doktrin tartışması
Askeri uzmanlar, planın konvansiyonel güçlere dayanmasını eleştiriyor. Rusya’nın resmi nükleer doktrini, yalnızca nükleer saldırıya değil, devletin varlığı veya egemenliği tehdit altına girdiğinde konvansiyonel silahlarla saldırıya da nükleer yanıt verilmesini öngörüyor. “Zafer Teorisi”nin üçüncü aşaması bu tanıma girebilir. Rusya, NATO’ya saldırma niyeti olmadığını birçok kez açıkladı; ancak Eylül sonunda ittifak yönetimine gönderdiği mektupta, NATO Kaliningrad bölgesine hava veya deniz ablukası girişiminde bulunursa nükleer dahil tüm arsenalini kullanmaya hazır olduğunu belirtti. Putin de 1 Ekim’de Valday kulübünde, çatışmanın daha uzlaşmaz hale gelmesinin en sert faza geçme şansını artırdığını söyledi.
Grynkewich’ten nükleer mesaj
Grynkewich, nükleer silah kullanımı olasılığına dolaylı olarak değindi ve bunun ittifakı bölmeyeceğini söyledi: “Geniş çaplı etki kabiliyetimiz ve düşmanın tırmanma merdivenindeki her adımına yanıt verebileceğimize dair örtük uyarımızla teselli bulmalıyız.”
Moskova’dan tepki
Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mariya Zaharova, planı “seyyar tımarhane” olarak nitelendirdi. Devlet Duması milletvekili Svetlana Jurova ise gerçek askeri planların kamuya açıklanmadığını, bunun ittifakın harcamalarındaki artışı açıklamaya yönelik olduğunu savundu.