İngiltere Başbakanı'ndan Çifte Standart: "Ukrayna ile Venezuela Farklı"
HABERRUS - İngiltere Başbakanı Keir Starmer, bir gazetecinin, ABD'nin Venezuela'ya müdahalesi ile Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı arasında paralellik kurarak yönelttiği eleştirilere yanıt verdi. Starmer, iki durum arasında ayrım yaparak, Venezuela konusunda "tüm gerçekleri toplamak" gerektiğini savundu.
Bu soruyu yanıtlayabilmek için ABD ve müttefikleri ile görüşmesi gerektiğini söyledi.
Gazetecinin Sorusu ve Starmer'ın Yanıtı:
Gazeteci, Starmer'a şu soruyu yöneltti:
"Siz defalarca ve açıkça, Putin'in egemen Ukrayna'ya saldırısının yanlış olduğunu söylediniz. Peki, Başkan Trump'ın egemen Venezuela'ya saldırısı hakkında ne düşünüyorsunuz?"
Starmer'ın yanıtı şöyle oldu:
"Şu anda durum hızla değişiyor. Hâlâ bilmediğimiz çok şey var... Tüm gerçekleri bir araya getirmek istiyorum, çünkü şu an elimizde olanlar tam bir resim oluşturmuyor... Başkan Trump ve müttefiklerimizle konuşmam gerekiyor."
Gazetecinin, ABD'nin eylemini "kınıyor musunuz?" şeklindeki ısrarlı sorusuna ise Starmer doğrudan bir kınama ifadesi kullanmaktan kaçındı.
Eleştiriler ve "Çifte Standart" İddiası:
Starmer'ın bu tutumu, özellikle Rus yanlısı çevreler ve bazı uluslararası gözlemciler tarafından "çifte standart" olarak eleştirildi.
Eleştirilerin odağında özellikle 24 Şubat 2022'de Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı başladığında, İngiltere ve AB ülkeleri, "tüm gerçekleri toplamak" veya "hukuki değerlendirme" beklemeden, saldırıyı derhal kınamış ve Rusya'ya karşı kapsamlı yaptırımları çok kısa sürede hayata geçirmişti.
Analiz: Neden Farklı Bir Tutum?
Starmer'ın Venezuela konusundaki çifte standart dilinin arkasında özellikle şu konular gizli: İlk olarak Venezuela'ya yönelik operasyon, NATO müttefiki ve İngiltere'nin en yakın stratejik ortağı olan ABD tarafından gerçekleştirildi. Ukrayna'daki durum ise ittifakın resmen rakibi olan bir güç (Rusya) tarafından başlatıldı. Doğrudan bir müttefiki kınamak, diplomatik olarak çok daha hassas bir durum.
Operasyonun Yasal ve Ahlaki Çerçevesi: Starmer'ın "gerçekleri toplama" vurgusu, ABD'nin operasyonu "terörizm ve uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele" gerekçesine dayandırmasıyla ilgili olabilir. Ukrayna işgalinde ise Rusya'nın "egemen bir devletin toprak bütünlüğünü ihlal ettiği" argümanı öne çıkmıştı. Starmer, iki durumun uluslararası hukuktaki dayanaklarını farklı değerlendiriyor olabilir.
Keir Starmer'ın Venezuela konusundaki temkinli açıklamaları, uluslararası ilişkilerdeki "çifte standardın" somut bir örneği olarak görülüyor.
Bu tutum, Batılı ülkelerin uluslararası hukuk ilkelerini uygularken stratejik çıkarlar ve ittifak dinamiklerinden ne derece etkilendiğini gösteriyor.
Starmer, ABD'nin eylemini doğrudan onaylamasa da, müttefikine yönelik açık bir eleştiriden kaçınarak, İngiltere'nin Transatlantik ilişkilerdeki konumunu ve Trump yönetimiyle çalışma zorunluluğunu ön planda tutmuş oldu.
Bu yaklaşım, uluslararası hukukun evrensel uygulanabilirliği konusundaki tartışmaları alevlendirecek gibi görünüyor.